Обжалование решений по заявке
Последний раз обновлено:
Споры о регистрации товарных знаков рассматривает Палата по патентным спорам, подведомственная Роспатенту. Процедуру рассмотрения споров регулируют Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам (утверждены приказом Роспатента от 22 апреля 2003 г. № 56).
В Палате по патентным спорам можно обжаловать, в частности:
- решение об отказе в принятии заявки к рассмотрению, принятое по результатам формальной экспертизы;
- решение, принятое по результатам экспертизы заявленного обозначения;
- решение о признании заявки отозванной.
Возражения по поводу решения, вынесенного Роспатентом, можно подать в Палату по патентным спорам в течение четырех месяцев с даты получения решения.
Если по каким-то причинам этот срок пропущен, его можно восстановить. Для этого нужно подать в Роспатент ходатайство, оформленное в произвольной форме. Сделать это нужно не позднее шести месяцев по истечении установленных сроков. Дополнительно нужно представить документы, которые подтверждают уважительный характер причин пропуска.
Подачу ходатайства о восстановлении сроков представления документов в Палату по патентным спорам оплачивают пошлиной. Ее размер установлен постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 года № 941.
Форма ходатайства приведена в приложении № 10 приказа Минэкономразвития России от 20 июля 2015 года № 482.
Ходатайство необходимо представить одновременно с подачей возражения в Палату по патентным спорам.
Возражение излагают в свободной форме. Главное требование – в нем необходимо обосновать неправомерность обжалуемого решения.
За рассмотрение возражений в Палате по патентным спорам необходимо заплатить пошлину. Ее размер установлен постановлением Правительства РФ от 10 декабря 2008 года № 941.
Значительную часть дел, которые рассматривает Палата по патентным спорам, составляют споры об обжаловании решений экспертизы об отказе в регистрации товарного знака. При этом довольно часто Палата выносит решение в пользу заявителей.
Японская корпорация Japan Tobacco Inc. подала заявку на регистрацию комбинированного товарного знака (в виде этикетки) со словесным элементом «Monte Carlo» для товаров 34-го класса МКТУ – сигареты.
Экспертиза в регистрации товарного знака отказала. Вот ее доводы.
Город Монте-Карло – столица княжества Монако. Поэтому данный элемент обозначения способен ввести потребителя в заблуждение относительно места производства товара. Кроме того, заявленное обозначение сходно до степени смешения с комбинированным знаком «MONTE CARLO», который зарегистрирован на другое лицо в отношении однородных товаров 34-го класса.
Заявитель не согласился с решением экспертизы и подал возражение в Палату по патентным спорам.
В своем возражении он указал:
1) Монте-Карло может ассоциироваться у потребителя с казино, игорным бизнесом, туризмом, но никак не с производством сигарет, так как на территории Монако нет ни одной табачной фабрики;
2) наряду с обозначением «Monte Carlo» на этикетке есть надписи
«Сделано в России», «Минздрав России предупреждает...», поэтому элемент «Monte Carlo» воспринимается как фантазийный;
3) заявленное комбинированное обозначение «Monte Carlo» и противопоставленный ему комбинированный товарный знак «MONTE CARLO» имеют только звуковое сходство, все остальные элементы – изобразительные образы, цветовая гамма, графическое исполнение – различны;
4) владелец товарного знака «MONTE CARLO» предоставил заявителю письмо-согласие на регистрацию заявленного сходного обозначения в качестве товарного знака;
5) сигареты «Monte Carlo» хорошо известны российскому потребителю, так как японская корпорация работает в России больше 10 лет, проводит широкие рекламные компании своей продукции, объем сбыта сигарет в России постоянно растет;
6) за более чем 10-летний период деятельности на российском рынке у потребителя возникла устойчивая ассоциативная связь заявленного обозначения с именем заявителя.
В подтверждение своих доводов заявитель представил доказательства:
- распечатки из сети Интернет о княжестве Монако;
- копии материалов, подтверждающих известность обозначения «Monte Carlo» потребителю как обозначения товаров заявителя;
- копию письма-согласия владельца сходного товарного знака на регистрацию заявленного обозначения.
Рассмотрев доводы возражения заявителя и представленные им доказательства, Палата по патентным спорам нашла их убедительными и отменила решение экспертизы.
В качестве доказательств в спорах по товарным знакам часто используют:
- сведения из словарно-справочных изданий (толковых словарей русского языка, словарей иностранных слов, энциклопедий и др.);
- сведения из сети Интернет.
Когда речь идет об отказе в регистрации словесных или комбинированных товарных знаков со словесным элементом (например, по мотиву тождественности или сходства обозначений), в качестве доказательств выступают лингвистические заключения научных учреждений (Института языкознания Российской академии наук (РАН), Института лингвистических исследований РАН, Института русского языка им. В. В. Виноградова и др.).
В этом случае перед экспертами-лингвистами ставят, например, вопросы о наличии звукового, визуального, смыслового сходства между противопоставляемыми обозначениями.
Изобразительные и объемные обозначения анализируют на сходство по внешней форме, смысловому значению, характеру изображений (натуралистические, стилизованные, карикатурные), сочетанию цветов.
Актуальны социологические опросы и исследования, которые проводят специализированные независимые компании. Например, когда речь идет о сходстве обозначений, об однородности товаров, и необходимо оценить опасность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному производителю. Опросы могут дать ответ на вопрос, не вводит ли товарный знак в заблуждение потребителя относительно товара и его производителя (или не создает ли такую угрозу).
По результатам рассмотрения возражений Палата по патентным спорам принимает решение: удовлетворить возражение либо отказать в его удовлетворении.
Решения Палаты по патентным спорам утверждает руководитель Роспатента. Они вступают в силу с даты их утверждения.
В случае несогласия с решением Палаты по патентным спорам его можно обжаловать в арбитражном суде.
Полная версия этой статьи доступна только платным пользователям бератора
Чтобы получить доступ, просто оформите заказ на бератор:
- Мы откроем вам доступ сразу после оплаты
- Вы получите бератор по очень выгодной цене
- Все новые возможности бератора вы будете получать бесплатно!
Связаться с нами